日志

近来，社会上频频出现这样的新闻，某地开设了女德班，教授妇女顺从丈夫，打不还手，骂不还口，还得逆来顺受，就差没有到古人的三从四德地步了。这样的现象出现真是令人吃惊。仿佛社会一下子回到了满清或者之前的封建王朝。国家提倡了几十年的男女平等观念，突然就像是付之东流般。

女德班的出现，并存的是以传播传统文化为幌子。说起传统文化，我就是传统文化的爱好者，我也希望恢复古人社会清明，长幼有序，民风淳朴的社会。但是，如此这般宣扬女子是地，男子是天，女子就得服从男子，接受打骂，还要注意自己的言行，不能穿开放一点的服饰，不能有强硬的性格，甚至据说，点外卖都是不守妇道的象征。这样的传统文化教育，实在让人捉急，这哪是恢复传统文化礼仪呢，简直是恢复奴隶制社会，甚而阻碍社会生产力的发展嘛。感觉就好比某些宗教极端主义让妇女穿黑袍，不准和别的男人接触那样，到了这种地步了。

妇女天性是该温柔贤良，这我也同意。但仅是天性如此，并不可参杂其它过分的荒唐的“礼仪”。过分地极端地强调顺畅男性，这本身就是个极端主义的思维。而且，以国学为名，如此宣传，会然人误以为国学就是这么个糟粕，让那些不了解国学的人们，对国学产生误解，反而不利于传统文化的宣扬，这是在帮传统文化的倒忙，抹黑传统文化啊！

那些宣扬女子无条件顺从男子的“讲师”，不知是宣扬的哪门子国学和传统文化，他们只知道三纲五常中的“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”，却一定不知道“君为臣纲，君不正，臣投他国。国为民纲，国不正，民起攻之。父为子纲，父不慈，子奔他乡。子为父望，子不正，大义灭亲。夫为妻纲，夫不正，妻可改嫁。妻为夫助，妻不贤，夫则休之。”

中国的传统文化思想，自先秦以来，以至满清。是在不断发展的，并无定数。明朝后期已经有资本主义萌芽产生了，如果不是清朝入主中原，误国百年，相信一定会出现开放民主的传统文化，对妇女的束缚也不会在满清时代那样牢固了。明末已经出现具有一定民主思想的黄宗羲的《原君》，这就是一个例子。那么，为什么某些宣传传统文化的讲师们，会以女德为宣传点切入呢，或者说他们为什么不去宣传屈原，岳飞之忠，包龙图之正，史可法独守扬州之烈呢，又为什么不去宣扬明末清初的民主思想呢？难道这些就不算传统文化了吗？我想这还是讲师们的私欲所致，他们在以自己的个人利益，或者以自己为代表的阶层的利益出发，宣扬有利于他们的所谓的传统文化。

因为宣传屈原，包龙图等人物的思想，就意味着宣扬不听领导错误指示，是非分明一意孤行的“忠”臣，而这种刚直的“忠”，对他们来说没啥好处；而宣扬明末清初的民主思想，我想他们大概不大了解那段历史，即使了解，也不会去宣扬，因为宣扬就意味着打破了明末之前古板迂腐的传统思想，而那种古板迂腐的传统思想，对那些讲师来说，才是真正需要的思想，才是在他们眼里“真正”的传统文化。

于是，宣传女德的好处也就不言而喻了，有大男子主义的男性可以轻易地控制女性，哪怕是强势的女性，如果接受了这类女德的洗脑，那么男性就不必在乎自己任何不道德的举动，会对对方女性造成什么伤害了，反正女人都逆来顺受了，而且还能过一把奴隶主的瘾，这是一件多么美妙的事啊……

总之一句话，他们不是在真正宣传中国的传统文化，而是在宣传自己的私人欲望，他们所谓的传统文化，是包裹在他们私欲内里外的一层伪装的外套。他们在抹黑中国传统文化，误导民众，要把中国传统文化变成第二个让女人蒙面穿黑袍的宗教极端主义。中国的传统文化本来是世界上最伟大的文化之一，有先进的思想，当然也有落后的糟粕，他们好讲不讲，尽挑糟粕的讲，给弄得乌烟瘴气，歪曲殆尽。

人类社会总是在进步的，历史潮流，滚滚而来，任何违背历史发展的思潮，终将被打入历史的冷宫。女德已经随着封建王朝的覆灭而覆灭了，现在再提起，应该不会有很多妇女受骗上当被洗脑了。只是，社会上还是有这样那样的“大师”在宣传这这类思想，还是有部分女性因为这样那样的原因，欣然接受这种思想。这是需要全社会值得警惕的。

传播中国传统文化，任重道远，我们昨天继承的思想，就是我们今天的传统文化；我们今天传播的思想，就是明天的传统文化。是选择宣扬糟粕误人子弟之路，还是选择发扬光大真正的中华文明之路，是广大传统文化爱好者重要的抉择。

我们要沿着明末思想家们的民主萌芽思想这条路走下去，沿着先秦至今一切先进的思想走下去，去除糟粕，改良传统。让今天继承了先贤思想的传统文化，变成未来后代向我们学习的传统文化。